เสียง บาคาร่าของ Russell House Speaker Russell “Rusty” Bowers สั่นคลอนขณะที่เขาพูดกับคณะกรรมการ House เมื่อวันที่ 6 มกราคมเกี่ยวกับความเชื่อของเขาในรัฐธรรมนูญที่ได้รับแรงบันดาลใจจากพระเจ้า ความเชื่อมั่นของเขาชัดเจนเมื่ออธิบายถึงความผิดที่เขากระทำต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ขอให้เขาทำผิดกฎหมาย ในคำให้การที่เปรียบเสมือนจิมมี่ สจ๊วร์ตในเรื่อง “Mr. สมิธไปวอชิงตัน” บาวเวอร์สกล่าวว่าละเมิดรัฐธรรมนูญ “เพราะมีคนขอให้ฉันทำตัวแปลกไปจากตัวฉันเอง”
เช่นเดียวกับพรรครีพับลิกันที่เข้าร่วมการประชุมในวันอังคารนี้ Bowers ยินดีที่จะพูดข้อห้ามที่ประณามพรรครีพับลิกันจำนวนมาก: ทรัมป์แพ้การเลือกตั้งในปี 2020 ให้กับ Joe Biden และพยายามเกลี้ยกล่อมเจ้าหน้าที่เช่น Bowers เพื่อช่วยให้เขาอยู่ในตำแหน่งอย่างผิดกฎหมาย แต่ Bowers โดดเด่นด้วยความคิดที่เรียบง่ายแต่มีคารมคมคายเกี่ยวกับธรรมชาติของความกล้าหาญและประชาธิปไตย
ประโยคสั้นๆ สามประโยคเผาผลาญความกล้าหาญที่ Bowers ปกปิดไว้
มันง่ายที่จะหลงทางในขณะที่ Bowers สร้างขึ้น – แต่แล้วความเป็นจริงก็พังทลายลงมา ในการให้สัมภาษณ์กับ Associated Pressนั้น Bowers กล่าวถึงทรัมป์ว่า “ถ้าเขาเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อ ถ้าเขาต่อต้าน Biden ฉันจะโหวตให้เขาอีกครั้ง เพียงเพราะสิ่งที่เขาทำครั้งแรก ก่อนโควิด เป็นผลดีต่อมณฑล ในความคิดของฉันมันยอดเยี่ยมมาก”
คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎร 6 ม.ค. จะจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะครั้งที่ 5 ในวันพฤหัสบดีที่ 23 มิถุนายน เวลา 15.00 น. ET รับการวิเคราะห์จากผู้เชี่ยวชาญแบบเรียลไทม์บนบล็อกสดของเราที่msnbc.com/jan6hearings
ประโยคสั้นๆ สามประโยคนี้เผาผลาญคราบแห่งความกล้าหาญที่ Bowers ปกปิดไว้และปลดเปลื้องความชื่นชมใดๆ ที่ฉันมีต่อเขาในขณะที่เขาเป็นพยานเมื่อวันอังคาร เพราะหลักการจะมีประโยชน์อะไรหากยึดถือเฉพาะในช่วงเวลาที่มีการข่มขู่อย่างรุนแรง? อะไรเอ่ยว่าเมื่อพ้นช่วงอันตรายแล้ว พลังขับเคลื่อนเบื้องหลังอันตรายนั้นกลับได้รับการต้อนรับด้วยอาวุธที่เปิดกว้างอีกครั้ง? จะไม่มีการให้อภัยดังกล่าวได้อย่างไรโดยปราศจากการชดใช้หรือการกลับใจจากบุคคลที่ทำผิดต่อคุณ
Ariz. Speaker กล่าวว่าชัยชนะของ Biden ในสถานะไม่ได้ถูกหลอกลวง, ประณามคำกล่าวอ้างของ Trump
Bowers เป็นตัวแทนของพรรครีพับลิกันที่ไม่มั่นคง
ซึ่งแม้ตอนนี้ทำให้ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของพรรคพวกเหนืออนาคตของประเทศ คนที่มองเห็นด้วยตาตนเองถึงความยาวที่ทรัมป์ไปล้มล้างเอกสารพื้นฐานของประเทศ ซึ่ง Bowers เห็นพระหัตถ์ของพระเจ้า ยังคงให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนบุคคลเดียวกันนั้นได้อย่างไร เกือบจะรู้สึกเหมือนปิดปาก Borscht Belt แบบเก่า: “อาหารแย่มาก…และบางส่วนมีขนาดเล็กมาก!”
นอกจากนี้ยังทำให้เกิดคำถามอัตถิภาวนิยมมากขึ้น: เรากำลังทำอะไรที่นี่? Bowers ไม่ใช่คนขี้ขลาดที่ติดอยู่กับคำโกหกของประธานาธิบดี เขาไม่ใช่พวกหัวรุนแรงที่ต้องการทำลายรัฐบาลกลาง เขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปรารถนาดีของทรัมป์เพื่อความสำเร็จในการเลือกตั้งอย่างต่อเนื่อง Bowers รู้ดีว่าทรัมป์มีความสามารถอะไร แต่ถึงกระนั้น เขายังบอกอีกว่า เขายังคงมอบของขวัญให้เขาด้วยการลงคะแนนเสียงเพื่อให้บริการแก่ระบบที่ทรัมป์ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากดูถูกเหยียดหยาม
เหตุผลของเขาสำหรับการสนับสนุนนั้นคือการเกรี้ยวกราด แม้ว่าเราจะใช้สมมติฐานของเขาตามมูลค่าที่ตราไว้ แต่ทรัมป์ก่อนเกิดโควิด-19 นั้นดีสำหรับอเมริกา ช่วงเวลาที่ Bowers กลับมาอีกครั้งถึงแม้จะเกิดขึ้นก็ตาม ไม่ใช่เพราะผลกระทบเฉพาะของทรัมป์ที่มีต่อการเมืองอเมริกัน สองปีครึ่งแรกของการบริหารของทรัมป์ถูกกำหนดได้ดีกว่าด้วยข้อจำกัดและข้อจำกัดที่ทำให้ประธานาธิบดีไม่สามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ ทีละเล็กทีละน้อย ทีละน้อย ทีละน้อย ทีละน้อย จนกระทั่งปลายปี 2019 เขาได้ปลดปล่อยตัวเองจากใครก็ตามที่กล้าบอกไม่
ทรัมป์ที่ Bowers เห็นเมื่ออดีตประธานาธิบดีขอให้เขาทำผิดกฎหมายคือเวอร์ชันที่เราจะได้รับหากเขากลับเข้ารับตำแหน่ง
ทรัมป์ที่ Bowers เห็นเมื่ออดีตประธานาธิบดีขอให้เขาทำผิดกฎหมายคือเวอร์ชันที่เราจะได้รับหากเขากลับเข้ารับตำแหน่ง ความโกรธ ความหึงหวง และความคับข้องใจที่เติมพลังให้เขาทั้งหมดจะอยู่แถวหน้าของจิตใจเขา คงไม่มีเวลาไหนที่ใครจะแสร้งทำเป็นว่าเขาได้เติบโตขึ้นมาในบทบาทนี้ในที่สุด จะไม่มีผู้ชี้นำเพื่อกันแผนการสมรู้ร่วมคิดจากโต๊ะทำงานของเขาหรือหันเหความสนใจของเขาจากความเพ้อฝันในการแก้แค้น
ฉันอยากจะคิดว่ามีผู้สนับสนุนทรัมป์ที่ยังสามารถเข้าถึงข้อเท็จจริงได้ ฉันหวังว่าคณะกรรมการ 6 ม.ค. ที่เปิดเผยบทบาทของทรัมป์ในการพยายามยุติระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาจะทำให้เกิดความสงสัยในผู้ที่ยังคงมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้ทรัมป์ในปี 2567 แต่ฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับคนตาบอดจงใจที่อยู่แล้ว รู้เรื่องแย่ที่สุดเกี่ยวกับทรัมป์และยังคงให้การสนับสนุน ฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับรัสตี้ บาวเวอร์
ดูเหมือนว่า Bowers จะโน้มน้าวตัวเองว่าอดีตประธานาธิบดีได้รับคำแนะนำที่ไม่ดี แต่ก็สามารถหันหลังกลับได้หากได้รับโอกาสอีกครั้ง นั่นหมายความว่าเขาค่อนข้างจะเสี่ยงกับการที่รัฐธรรมนูญที่เขาเชื่อมั่นว่าจะถูกเหยียบย่ำมากกว่าที่จะลงคะแนนให้ไบเดนในปี 2567 เขาคิดว่าโอกาสอยู่ในความโปรดปรานของเขา
ฉันคิดว่าการตลาดแบบสอดส่องดูแลบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ รวมกับแพลตฟอร์มเหล่านี้ที่สามารถมีมาตรา 230 ได้ ซึ่งต้องจบลง – คุณไม่สามารถมีได้ทั้งสองทาง [หมายเหตุบรรณาธิการ: การตลาดแบบ สอดแนม หรือระบบทุนนิยมการสอดส่องเป็นชื่อที่ดูหมิ่นสำหรับโมเดลธุรกิจ เช่น รูปแบบที่สนับสนุน Facebook และ Google ซึ่งติดตามพฤติกรรมออนไลน์ของผู้คนเพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาเฉพาะสำหรับพวกเขา]
คุณคิดว่า Facebook สามารถแก้ไขได้ด้วย Mark Zuckerberg หรือไม่?
ภาวะผู้นำในปัจจุบันขาดความสมบูรณ์ทางศีลธรรมที่จะเป็นผู้แก้ปัญหาประเภทที่สังคมของเราต้องการ และยิ่งพวกเขาจัดการกับโครงสร้างที่อนุญาตให้พวกเขารับผิดชอบได้เร็วเท่าไร เราทุกคนก็ยิ่งดีเท่านั้น แต่เพื่อความชัดเจน ช่วงเวลานี้ที่เราอยู่ – เรื่องราวจะถูกบอกเล่าในรุ่นต่อๆ ไปว่าใครคือ Mark Zuckerberg และสิ่งที่เขาทำ และมาร์ก ซักเคอร์เบิร์กก็มักจะต้องการเล่นตามกฎชุดอื่นเสมอ เขาเชื่อว่าเขาทำได้ เขาได้สร้างระบบสำหรับสิ่งนั้น
กลุ่มกระดาษแข็งที่ตัดกระดาษที่เหมือนกันของ Mark Zuckerberg สวมเสื้อยืด “fix Facebook” บนสนามหญ้าของอาคาร Capitol
กระดาษแข็ง 100 แผ่นของ Mark Zuckerberg ยืนอยู่นอก Capitol ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในปี 2018 กลุ่มผู้สนับสนุน Avaaz ได้วางช่องเจาะบนสนามหญ้าเพื่อให้ความสนใจกับบัญชีปลอมที่ถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลเท็จบน Facebook ต่อหน้าคณะกรรมการวุฒิสภาของ Zuckerberg การได้ยิน Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images
Nate Persily ศาสตราจารย์ที่ Stanford Law School และผู้อำนวยการ Stanford Cyber Policy Center
Nate Persily ได้ร่วมก่อตั้งโครงการความร่วมมือทางวิชาการกับ Facebook ในปี 2018 เรียกว่าSocial Science Oneซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้นักวิจัยได้ศึกษาผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงของโซเชียลมีเดียในการเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวบน Facebook อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนบาคาร่า / 10 อันดับ / กล้องถ่ายรูป 2022
