อย่างไรก็ตาม ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงนโยบายเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น การย้อนกลับของแนวทางของรัฐบาลกลางของทำเนียบขาวที่สนับสนุนนักเรียนข้ามเพศ และ คำแถลงทาง Twitterของทรัมป์ในวันที่ 26 กรกฎาคมว่ากองทัพสหรัฐฯ จะไม่อนุญาตให้สมาชิกบริการข้ามเพศอีกต่อไปบางคนได้ตั้งคำถามว่าการเปิดเผยนี้มีความหมายมากกว่าจริงหรือไม่ การยอมรับของคนข้ามเพศ
การมองเห็นสื่อข้ามเพศ
“จุดเปลี่ยนเพศ” ของ Time เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมามีสาเหตุมาจากตัวละครข้ามเพศในรายการเช่น “โปร่งใส” และ “Orange Is the New Black” และการรายงานข่าวเกี่ยวกับประเด็นนโยบายที่มีการโต้เถียง เช่นคดีการเลือกปฏิบัติเกี่ยวกับห้องน้ำในโรงเรียน ในเดือนเมษายน 2015 เกือบ 17 ล้านคนดู Caitlyn Jenner ออกมาเป็นสาวประเภทสองใน “20/20”
ในบริบทนี้ ละครเครือข่ายของสหรัฐอเมริกาเรื่อง “ Royal Pains ” ได้รวมเรื่องราวเกี่ยวกับวัยรุ่นข้ามเพศที่สวมบทบาทชื่อ Anna ซึ่งประสบกับภาวะแทรกซ้อนขณะเปลี่ยนจากชายเป็นหญิง แม้ว่าแผนย่อยของ Anna จะกินเวลาเพียง 11 นาที แต่ก็มีปัญหามากมาย เช่น การรักษาในอดีตของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์เกี่ยวกับบุคคลข้ามเพศในฐานะผู้ป่วยทางจิต สิทธิของผู้ปกครองเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านของวัยรุ่น และความเสี่ยงของการรักษาด้วยฮอร์โมนทดแทน
ครั้งแรกที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับโครงเรื่อง “Royal Pains” ที่จะเกิดขึ้นในช่วงต้นปี 2015 เมื่อนักเขียนของรายการติดต่อ Hollywood, Health & Society (HH&S) ซึ่งเป็นโปรแกรมในเครือ USC Annenberg ที่ให้ข้อมูลที่ถูกต้องและทันเวลาแก่ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมบันเทิงสำหรับเรื่องราวเกี่ยวกับสุขภาพ ความปลอดภัย และความมั่นคงของชาติ (เอริก้าเป็นนักวิจัยที่ HH&S)
HH&S อำนวยความสะดวกในการสนทนาระหว่างนักเขียนและผู้เชี่ยวชาญในการรักษาพยาบาลเยาวชนข้ามเพศ ตอนที่ 23 มิถุนายน 2558 เรื่อง “The Prince of Nucleotides” ได้รับรางวัล GLAAD Media Award ประจำปี 2559 โดยมี Nicole Mainesนักเคลื่อนไหวทางเพศเปิดตัวในฐานะแอนนา
สื่อฟองสบู่
ก่อนที่เราจะศึกษาผลกระทบของโครงเรื่องของ Anna ได้ เราต้องการให้แน่ใจว่าผู้ชมมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับสิทธิของคนข้ามเพศ กล่าวคือ การแสดงจะไม่เพียงแค่เทศนาต่อคณะนักร้องประสานเสียงเท่านั้น
นับตั้งแต่การเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาในปี 2559 เรื่องราวนับไม่ถ้วน ได้สำรวจ “ฟองสบู่สื่อ” ที่ชาวอเมริกันอาศัยอยู่ แนวโน้มไปสู่การกระจายตัวนี้แทรกซึมข่าวสาร โซเชียลมีเดีย และความบันเทิง รายการทีวีที่ดึงดูดผู้ชมในวงกว้างมักจะพูดถึงประเด็นทางสังคมที่ได้รับความนิยมค่อนข้างน้อยและไม่บ่อยนัก ในทางกลับกัน ผู้ชมทั่วไปของซีรีส์ที่ผลักดันขอบเขตอาจเอนเอียงไปทางซ้ายแล้ว
การวิจัยโดย GLAAD (กลุ่มพันธมิตรเกย์และเลสเบี้ยนเพื่อต่อต้านการหมิ่นประมาท)ระบุว่าตัวละครข้ามเพศมักปรากฏบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งและช่องเคเบิลแบบพรีเมียมเป็นหลัก ในขณะที่รายการออกอากาศทางเครือข่ายซึ่งมีผู้ชมจำนวนมากขึ้น มีแนวโน้มที่จะนำเสนอตัวละครข้ามเพศในเนื้อเรื่องสั้นๆ เท่านั้น .
ซึ่งหมายความว่าผู้ชมไม่ต้องการดูรายการเช่น “โปร่งใส” ซึ่งมีตัวละครข้ามเพศหลายตัว อาจยังคงพบตัวละครดังกล่าวในโครงเรื่องเล็กน้อยในโปรแกรมกระแสหลัก
“ Royal Pains” (2009-2016) เป็นกระแสหลักที่ทีวีได้รับในปัจจุบัน รายการนี้ไม่มีประวัติจริงในการแก้ไขปัญหา LGBTQ ดังนั้นตอนของ Anna จึงไม่น่าจะดึงดูดผู้ชมที่ให้การสนับสนุนข้ามเพศโดยเฉพาะ สำหรับเรา รายการนี้ทำให้เป็นรายการในอุดมคติในการศึกษาการแสดงภาพคนข้ามเพศและวิธีที่พวกเขาจะมีอิทธิพลต่อผู้ดูทั่วทั้งสเปกตรัมทางอุดมการณ์
แผนย่อยย่อยสร้างความแตกต่างหรือไม่?
เนื่องจาก HH&S ได้ปรึกษาเรื่องโครงเรื่องแล้ว สมาชิกของทีมโซเชียลมีเดียของ USA Network จึงเปิดรับความช่วยเหลือในการศึกษาของเรา พวกเขาโพสต์ลิงก์ไปยังแบบสำรวจของเราในบัญชี Facebook และ Twitter ของรายการหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว เราเสริมตัวอย่างนี้โดยคัดเลือกผู้ชม “Royal Pains” จากคณะวิจัยตลาด เฉพาะผู้ที่เคยเห็นตอนหรือหนึ่งในสองตอนก่อนหน้านี้เท่านั้นที่มีสิทธิ์ จากผู้ชม 488 คนในการศึกษาของเรา 391 คนเคยดูเรื่องราวของ Anna
เนื่องจากมีการแสดงที่แตกต่างกันหลายรายการในขณะนั้นที่มีตัวละครข้ามเพศ เราจึงถามผู้ชมว่าพวกเขาเคยดูรายการใดบ้าง นอกจากนี้เรายังวัดการเปิดเผยของพวกเขาต่อประเด็นเรื่องเพศในข่าว รวมถึงเรื่องราวของ Caitlyn Jenner ที่เปิดเผย
สุดท้าย เราได้ตรวจสอบตัวแปรสำคัญหลายตัวที่ทราบว่ามีผลกระทบต่อผู้ดู ซึ่งรวมถึงการระบุตัวตนด้วยตัวละครหลัก ความรู้สึกของการถูกดึงดูดเข้าสู่โลกของเรื่องราว (สิ่งที่นักวิชาการด้านสื่อเรียกว่า ” การคมนาคม “) และอารมณ์ ที่เกิด จากโครงเรื่อง
เราพบว่าผู้ชม “Royal Pains” ที่เห็นเรื่องราวของ Anna มีทัศนคติที่สนับสนุนคนข้ามเพศและนโยบายมากกว่า และเราพบผลกระทบสะสมจากการเปิดรับเรื่องเล่าเกี่ยวกับความบันเทิงของคนข้ามเพศ ยิ่งผู้ชมเห็นภาพมากขึ้นเท่าใด ทัศนคติของพวกเขาก็จะยิ่งสนับสนุนมากขึ้นเท่านั้น การเปิดรับประเด็นดังกล่าวในข่าวและเรื่องราวของ Caitlyn Jenner ไม่มีผลกระทบต่อทัศนคติใดๆ อีกนัยหนึ่ง เรื่องราวสมมติที่เราตรวจสอบมีอิทธิพลมากกว่าเหตุการณ์ในข่าว
สอดคล้องกับการวิจัยก่อนหน้านี้ในข้อมูลของเรา นักอนุรักษ์ทางการเมืองได้ทำนายทัศนคติเชิงลบอย่างมากต่อคนข้ามเพศและการสนับสนุนนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อคนข้ามเพศในระดับต่ำ อย่างไรก็ตาม การเปิดรับเรื่องราวเกี่ยวกับคนข้ามเพศตั้งแต่สองเรื่องขึ้นไปตัดจุดแข็งของลิงก์นี้ลงครึ่งหนึ่ง กล่าวคือ ผู้ชมหัวโบราณทางการเมืองที่เห็นการแสดงหลายรายการที่มีตัวละครข้ามเพศมีทัศนคติเชิงบวกต่อคนข้ามเพศมากกว่าผู้ที่ดูเพียงรายการเดียว
อุดมการณ์ทางการเมืองยังหล่อหลอมการตอบสนองของผู้ชมต่อการบรรยายเรื่อง “Royal Pains” บรรดาผู้ที่เป็นเสรีนิยมทางการเมืองมักจะรู้สึกมีความหวังหรือรู้สึกเป็นตัวตนกับแอนนา ในขณะที่ผู้ที่อนุรักษ์นิยมทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะตอบโต้ด้วยความรังเกียจมากกว่า
เหนือฟองสบู่
ฮอลลีวูดไม่ใช่ยาครอบจักรวาลในการรักษาความแตกแยกทางอุดมการณ์และพรรคพวกอย่างลึกซึ้งของประเทศเรา เพื่อโน้มน้าวทัศนคติในวงกว้าง โครงเรื่องบันเทิงต้องเข้าถึงผู้ชมนอกฟองสบู่ของสื่อก่อน
อย่างไรก็ตาม การวิจัยของเราชี้ให้เห็นถึงการแสดงภาพบุคคลข้ามเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบความบันเทิงกระแสหลัก สามารถทำลายอุปสรรคทางอุดมการณ์ในลักษณะที่ข่าวอาจไม่สามารถทำได้ การเปิดรับสะสมในหลายรายการมีผลกระทบมากที่สุดต่อทัศนคติ แต่แม้เนื้อเรื่องที่ค่อนข้างสั้นก็มีผลอย่างมากเช่นกัน ในขณะที่ผู้ชมหัวโบราณทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะตอบโต้ด้วยความขยะแขยงมากกว่า ปฏิกิริยาดังกล่าวบรรเทาลงเมื่อได้เห็นตัวละครข้ามเพศในรายการต่างๆ
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
