ฉันยอมรับว่ารู้สึกดีใจเมื่อได้อ่านนักวิจารณ์มืออาชีพที่วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งอิงจากบันทึกประจำวันที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวาง ของ JD Vance ซึ่งให้ รายละเอียดเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานอันน่าทึ่งของเขาจากเมืองขนาดกลางในโอไฮโอไปยังห้องโถงศักดิ์สิทธิ์ของโรงเรียนกฎหมายเยล ฉันคาดหวังสิ่งที่แย่ที่สุดจากความไม่ชอบหนังสือเล่มนี้ และบทวิจารณ์เหล่านี้ยืนยันความคาดหวังของฉัน
แถลงการณ์บูตสแตรป
บทวิจารณ์เชิงลบของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการเผชิญหน้าจากอ้อมกอดอันอบอุ่นของนักวิจารณ์ที่มีต่อหนังสือเล่มนี้ ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2016 เมื่อแวนซ์อายุเพียง 31 ปี
ในการบอกเล่าเรื่องราวของเขาเรื่องการเอาชนะการเสพติดของแม่และความล่อแหลมต่อครอบครัวและเศรษฐกิจของผู้ดูแล แวนซ์ให้เครดิตมามาว์และปาปาวของเขา พร้อมด้วยโชคและการทำงานหนัก
ยุติธรรมพอ แต่เขาไม่ได้พยักหน้าให้กับโครงสร้างของรัฐบาล เช่น โรงเรียนอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย กองทัพ และร่างกฎหมาย GI ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยของรัฐที่เขาได้รับปริญญาตรีศิลปศาสตร์ ซึ่งทำให้การก้าวขึ้นสู่ชนชั้นปกครองอย่างเฉียบขาด ที่แย่ไปกว่านั้น แวนซ์กล่าวโทษความเกียจคร้านอย่างชัดแจ้งว่าเป็นต้นเหตุของผู้ที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง โดยให้ความสนใจเพียงคร่าวๆต่อผลกระทบของนโยบายที่ส่งเสริมการจ้างงานนอกชายฝั่งและเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่อ่อนแอลง
หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ละเอียดอ่อนในข้อความ: คำรามของชนชั้นแรงงานต้องโทษสำหรับการต่อสู้ของพวกเขาเอง ถ้าพวกเขาออกไปนอกคอก ไปโบสถ์และแต่งงานกัน ทุกอย่างจะโอเค
ทว่าผู้แสดงความเห็นจากหลากหลายกลุ่มการเมืองก็ทักทายหนังสือเล่มนี้ด้วยการจุมพิตที่เปียกโชก เผยแพร่เมื่อหลายเดือนก่อนการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับนักปรัชญา และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยส่วนตัวที่ขยายออกไปของแวนซ์ก็กลายเป็นข้อความที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับชนชั้นแรงงานที่ลึกลับ ผู้สนับสนุน ทรัมป์สันนิษฐานทั้งหมด The New York Times ประจบประแจงกับ ” การวิเคราะห์ทางสังคมวิทยาที่ชาญฉลาด ” โดยมองข้ามการเรียกใช้ข้อมูลและวรรณกรรมทางวิชาการด้านเดียว ของ Vance ในขณะที่ นัก คิดที่มีชื่อเสียงอย่างสถาบัน Brookings ได้ยกระดับ Vance ขึ้นเป็นผู้เชี่ยวชาญ
ฉันเป็นหนึ่งในชนชั้นสูงหัวก้าวหน้าเพียงไม่กี่คนที่จะต่อต้านสื่อในยุคแรกๆ ที่เปิดรับหนังสือเล่มนี้ เป็นที่ยอมรับว่าฉันรู้สึกประทับใจกับชีวประวัติที่น่าสนใจของแวนซ์ ซึ่งมีจุดเด่นหลายอย่างในตัวฉันเอง ได้แก่ รากเหง้าของคนบ้านนอก พ่อแม่ที่เสพติด ความรุนแรงในครอบครัว และ – ในที่สุด – การก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในแวดวงกฎหมายชั้นยอด
แต่ฉันถูกไล่ออกจากการมุ่งเน้นเฉพาะตัวของแวนซ์ในเรื่องความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการใช้เรื่องราวของเขาเพื่อพัฒนาวาระที่เป็นปฏิปักษ์ต่อเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม ตำแหน่งงานของแวนซ์หลายตำแหน่งขัดกับงานวิชาการของฉันเกี่ยวกับชนชั้นแรงงานผิวขาวและ ชนบท ของ อเมริกา
แวนซ์ยังแนะนำด้วยว่าครอบครัวของเขา – ทั้งในรูปแบบที่ดีที่สุดและแย่ที่สุด – เป็นตัวแทนของแอปพาเลเชีย เช่นเดียวกับทุกครอบครัว Vance’s เป็นเรื่องปกติในบางแง่มุม แต่ไม่ใช่ในบางครอบครัว และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ชาวแอปพาเลเชียนจำนวนมากอยู่ในอ้อมแขนเมื่อหนังสือเล่มนี้ออกมา ไม่ใช่ทุกคนที่ติดยามากไปกว่าคนงานเหมืองถ่านหินทั้งหมด นอกจากนี้ไม่ใช่ชาวแอปพาเลเชียนทุกคนที่มีสีขาว หลายคนมีชีวิตที่น่า เบื่อ
จากความอยากรู้กลายเป็นการดูหมิ่น
ฉันไม่มีความสุขเมื่อรอน ฮาเวิร์ดและ Netflix จ่ายเงิน 45 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อซื้อลิขสิทธิ์ภาพยนตร์เพราะฉันไม่ต้องการให้หนังสือเล่มนี้มีผู้ชมมากขึ้น แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทิ้งการเมืองของแวนซ์ไว้เบื้องหลังและมุ่งเน้นไปที่เรื่องราวสามชั่วอายุคนของครอบครัวแวนซ์ นั่นหมายถึงศักยภาพเชิงบวกที่ฉันเห็นในหนังสือคือหัวใจของหนังเรื่องนี้
ประการหนึ่ง คนผิวขาวชนชั้นแรงงานสามารถเห็นตัวเองบนหน้าจอได้ เมื่อฉันอ่านหนังสือ ตอนแรกฉันหัวเราะออกมาดังๆ แต่ก็ร้องไห้ด้วย เพราะปู่ย่าตายายบ้านนอกของแวนซ์ทำให้ฉันนึกถึงครอบครัวขยายของตัวเอง ฉันยังเล่าถึงประสบการณ์ “การตกปลาจากน้ำ” ของเขาในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ
ประการที่สอง เรื่องราวเป็นเครื่องเตือนใจว่าผิวขาวไม่ใช่กระสุนวิเศษ คนที่ฉันอาศัยและทำงานในแคลิฟอร์เนียมักใช้ “สิทธิพิเศษสีขาว” มีความหมายเหมือนกันกับ “คุณเป็นคนผิวขาว ไม่เป็นไร” สมาชิกในครอบครัวแวนซ์เป็นคนผิวขาว แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ถูกต้อง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศักยภาพที่จะส่งเสริมความเห็นอกเห็นใจระหว่างสองโลกที่ JD Vance คร่อมคู่ – ที่ฉันนั่งคร่อมด้วย – ระหว่างชนชั้นแรงงานและชนชั้นมืออาชีพ
สำหรับนักวิจารณ์บางคน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีจำนวนไม่เกิน “ ภาพอนาจารความยากจน ” พวกเขาคร่ำครวญถึงการขาดความซับซ้อน ความแตกต่าง แรงจูงใจ และความขัดแย้งภายในตัวละครในภาพยนตร์
จริงหรือ ผู้ตรวจสอบเหล่านั้นต้องมองข้ามความบอบช้ำที่ทั้ง Mamaw และ Bev ประสบในวัยเด็กของพวกเขา – อดีตในฐานะเจ้าสาวเด็กและคนหลังเมื่อเป็นเด็กที่เติบโตในบ้านที่มีความรุนแรงของเจ้าสาวเด็กคนนั้น JD เป็นผลิตภัณฑ์ของทั้งสอง
มีเหตุผลอื่นๆ ด้วยเช่นกัน ที่โลกภาพยนตร์ได้หันหลังให้กับบรรจุภัณฑ์ที่เป็นภาพยนตร์ของหนังสือของแวนซ์ ฉันสงสัยว่ามีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าช่วงสี่ปีระหว่างหนังสือกับภาพยนตร์เรื่องนี้ใกล้เคียงกับจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น สิ่งที่เริ่มต้นจากความอยากรู้อยากเห็นของชนชั้นสูงหัวก้าวหน้าเกี่ยวกับชนชั้นกรรมกรผิวขาวทำให้เกิดการดูหมิ่นและโกรธเคืองหัวโล้น
ทุกวันนี้ ฟีด Twitter ของฉันเต็มไปด้วยความไม่พอใจทุกครั้งที่ “สื่อกระแสหลัก” นำเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับผู้สนับสนุนทรัมป์ผิวขาว
เสียงสะอื้นสะอื้นที่รายงานข่าวดังกล่าวบ่งบอกว่าคนเหล่านี้คือ “คนอเมริกันที่แท้จริง” ที่เราควรพยายามทำความเข้าใจในขณะที่มองข้ามกลุ่มย่อยอื่นๆ ของประชากรที่อยู่ชายขอบ การปฏิเสธของนักวิจารณ์ภาพยนตร์เกี่ยวกับ “Hillbilly Elegy” อาจสะท้อนทัศนคติที่คล้ายกัน – การผสมผสานของความโกรธเคืองและความเบื่อหน่ายกับหัวข้อสัตว์เลี้ยงสำหรับสื่อมวลชนตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2559
ผู้ชมมีการตอบสนองที่แตกต่างกัน
สำหรับฉัน น่าเสียดายจริงๆ ที่ชนชั้นสูงชายฝั่งจำนวนมากรู้จักชนชั้นกรรมาชีพเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่มีสีใดๆ นับประสากลุ่มย่อยของคนบ้านนอกของพวกเขา อันที่จริง จากการศึกษาพบว่าผู้คนจากชนชั้นทางสังคมและเศรษฐกิจที่แตกต่างกันมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ได้ปะปนกันอีกต่อไปแม้จะอยู่ในพื้นที่เมืองใหญ่เดียวกัน
บทวิจารณ์ที่หยาบคายในท้ายที่สุดพิสูจน์ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงที่ลึกซึ้งและต่อเนื่องระหว่างผู้ที่เขียนบทวิจารณ์กับคน “ปกติ”
หนึ่งสัปดาห์หลังจากการเปิดตัวคะแนนวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง Rotten Tomatoesอยู่ที่ 27 คะแนน ในขณะที่คะแนนผู้ชมอยู่ที่ 82 คะแนน นั่นเป็นการแพร่หลายอย่างมาก และอีกคะแนนหนึ่งที่อาจสอดคล้องกับช่องว่างที่หาวในพื้นที่เขตเลือกตั้งของเรา
ฉากที่เป็นสากลไม่อยากเชื่อเลยว่าผู้ชมจะอยากดู “คนเหล่านั้น” – และอาจเกี่ยวข้องกับพวกเขา – มากกว่าที่เราจะเชื่อได้ว่า ผู้คนจำนวน มาก โหวตให้ Donald Trump
เมื่อนักวิจารณ์Sarah Jonesผู้เป็น Appalachian โดยการอบรมเลี้ยงดูโต้แย้งว่า “Hillbilly Elegy” ไม่ได้สร้างมาเพื่อผู้ชมบ้านนอกฉันไม่มั่นใจ โจนส์จัดให้ “Hillbilly Elegy” อยู่ท่ามกลาง “ประเภทที่เก่าและน่ายกย่อง” ที่ “ล้อเลียนคนบ้านนอกเพื่อสร้างความเร้าใจให้กับผู้ชม”
อาจจะ. แต่มีการแสดงภาพคนในชนบทและคนบ้านนอกที่แย่กว่านั้นมาก ไม่ต้องมองหาที่อื่นนอกจากฉากอันน่าสยดสยองจาก “เครื่องบิน รถไฟ และรถยนต์” หรือ “การปลดปล่อย ” คลาสสิกปี 1972
ฮาวเวิร์ดและนักเขียนบทวาเนสซ่า เทย์เลอร์ใช้เสรีภาพในการกลั่นกรองและแสดงละครเกี่ยวกับความผิดปกติของครอบครัวแวนซ์หลายทศวรรษ แต่เราไม่ควรแสร้งทำเป็นว่าครอบครัวแบบนี้ไม่มีอยู่จริง ฉันรู้ว่าคนชอบพวกเขา – เฮ้ ฉันมีความเกี่ยวข้องกับบางคนด้วยซ้ำ
ผู้ชมจำนวนมากจะเกี่ยวข้องกับ “Hillbilly Elegy” เพียงเพราะการเสพติดเป็นปรากฏการณ์ที่พบได้บ่อยจนน่าตกใจ ซึ่งกระทบต่อหลายครอบครัวและทุกชุมชน คนอื่นจะชื่นชมภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะนำเสนอ JD Vance ที่บรรลุ “ความฝันแบบอเมริกัน” เป็นอุดมคติที่หลายคนไม่อาจต้านทานได้ ถึงแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า – หรือเพราะว่า – การเคลื่อนตัวขึ้นด้านบนนั้นยากกว่าที่เคยเป็นมา
ด้วยการเมืองของแวนซ์ที่ซ่อนเร้น เราสามารถตัดสินภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อความบันเทิงได้หรือไม่? เรายอมรับได้ไหมว่าเราไม่ชอบสิ่งเดียวกันทั้งหมด?
ท้ายที่สุด อาจมีบางสิ่งที่ชนชั้นสูงไม่ “ได้รับ” และนั่นอาจเป็นเพราะว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้สร้างมาเพื่อพวกเขาตั้งแต่แรก
Credit : visitdoylestownpa.com karatekidssucceed.com helenandjames.com vapurlarhepkalacak.com medinacountykids.com propagandaoffice.com jkapfilms.com dereckbishop.com vikingsprosale.com e29baseball.com
