เพื่อช่วยชีวิตและดำรงชีวิต นักธรรมชาติวิทยา
และเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำสังคมต้องทำงานร่วมกับผู้มีอำนาจตัดสินใจและนักการเมืองในช่วงเวลาระหว่างภัยพิบัติทางธรรมชาติและในช่วงเวลาดังกล่าว
วิทยาศาสตร์มีบทบาทมากมายในการพยากรณ์และบรรเทาภัยธรรมชาติ รองรับโซลูชั่นทางเทคโนโลยีในการเตือนล่วงหน้า ให้คำแนะนำแก่เจ้าหน้าที่ในพื้นที่เสี่ยง และออกแบบกลยุทธ์การบรรเทาทุกข์ที่มีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังให้ข้อมูลที่สำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบายและสาธารณชนเพื่อช่วยชีวิตและหลีกเลี่ยงความสูญเสียทางเศรษฐกิจ การบรรลุผลตามบทบาทเหล่านี้อยู่ในการปฏิบัติที่สลับซับซ้อน และไม่ประสบความสำเร็จอย่างสิ้นเชิง ดังที่เห็นได้จากเหตุการณ์ล่าสุด เช่น สึนามิในเอเชีย พ.ศ. 2547 แผ่นดินไหวในปากีสถาน พ.ศ. 2548 และพายุเฮอริเคนแคทรีนาซึ่งพัดถล่มสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2548 ถึงเวลาแล้ว ให้ดีขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมและการเติบโตของประชากรจะเพิ่มความเปราะบางและมีโอกาสเกิดภัยพิบัติขึ้นอีกมาก
ทรัพยากรมนุษย์และการเงินส่วนใหญ่ถูกใช้เพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการณ์มากกว่าการป้องกัน และพลังงานจำนวนมากถูกใช้ไปกับการเปลี่ยนโทษ ผลประโยชน์ทางการเมืองเกี่ยวกับภัยธรรมชาติมีสูงสุดในระหว่างและหลังเกิดภัยพิบัติไม่นาน—เมื่อสายเกินไป เงินทุนสำหรับมาตรการป้องกันและการเตรียมความพร้อมเป็นเรื่องยากที่จะเกิดขึ้นเมื่อไม่มีแผ่นดินไหวหรือภูเขาไฟระเบิดที่หยุดนิ่งมาระยะหนึ่งแล้ว แม้ว่าการป้องกันจะคุ้มทุนกว่ามากก็ตาม
ในภาวะวิกฤต ผู้กำหนดนโยบายอยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะถูกมองว่ากำลังทำอะไรบางอย่าง มีการประกาศและประกาศใช้ความคิดริเริ่มที่คิดไม่ดีหรือมีราคาแพง ซึ่งบางครั้งก็มีผลที่ไม่คาดคิด จากนั้นความคิดริเริ่มก็ถูกลืมไปอย่างเงียบ ๆ เมื่อวิกฤตลดลงและวาระทางการเมืองดำเนินต่อไป
รับสึนามิเอเชีย ทันทีหลังจากนั้น มีการเสนอความคิดริเริ่มมากมาย เช่น การติดตั้งระบบเตือนภัยล่วงหน้าทางเทคโนโลยีสำหรับมหาสมุทรอินเดีย ซึ่งคล้ายกับระบบที่มีอยู่ในมหาสมุทรแปซิฟิก แม้ว่าระบบนี้กำลังก้าวหน้าผ่านการอุปถัมภ์ของคณะกรรมาธิการสมุทรศาสตร์ระหว่างรัฐบาล แต่ชุมชนชายฝั่งหลายแห่งในภาคใต้ของอินโดนีเซียยังคงเสี่ยงต่อแผ่นดินไหวและสึนามิ สิ่งเหล่านี้อยู่ใกล้กับข้อบกพร่องที่ใช้งานอยู่มากเกินไปสำหรับระบบการเตือนล่วงหน้าที่จะมีประสิทธิภาพและปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมที่ซับซ้อนตามแบบฉบับของชุมชนโลกกำลังพัฒนาจะต้องได้รับการแก้ไขเพื่อลดความเสี่ยง
ในสหราชอาณาจักร David King ได้เรียกประชุมนักวิทยาศาสตร์
ในกลุ่ม Natural Hazard Working Group ในปี 2548 และแนะนำให้จัดตั้งคณะกรรมการระดับนานาชาติเพื่อประเมินอันตรายจากธรรมชาติทั่วโลก สหราชอาณาจักรเสนอสิ่งนี้ในการประชุม G8 ที่ Gleneagles ในปี 2548 การนำข้อเสนอของกษัตริย์ที่ได้รับการตอบรับอย่างดีมาปฏิบัติได้ช้า มีการจัดตั้งคณะกรรมการนโยบายทางวิทยาศาสตร์ภายใต้กรอบของยุทธศาสตร์ระหว่างประเทศเพื่อการลดภัยพิบัติ (ISDR) ของสหประชาชาติ แต่ดูเหมือนคณะกรรมการชุดนี้จะไม่มีหน้าที่สำคัญในการประเมินตามที่คณะในหลวงเสนอ เป็นอีกครั้งที่ความทรงจำเกี่ยวกับภัยพิบัติในปี 2547 และ 2548 จางหายไป ประเด็นนี้ก็ทำให้วาระของรัฐบาลลดลง
ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการบรรเทาที่ประสบความสำเร็จไม่ค่อยมีใครสังเกตเห็น มีเพียงความล้มเหลวและภัยพิบัติเท่านั้นที่กลายเป็นหัวข้อข่าวและได้รับความสนใจทางการเมือง เป็นการยากกว่ามากที่จะแสดงให้เห็นว่ามีการป้องกันความสูญเสียทางเศรษฐกิจและช่วยชีวิตได้ดีกว่าการนับจำนวนผู้เสียชีวิตและหนี้สิน
มีตัวอย่างเรื่องราวความสำเร็จในการบรรเทาผลกระทบที่ควรค่าแก่การเน้นย้ำ ในปีพ.ศ. 2534 หลายหมื่นชีวิตได้รับการช่วยชีวิตจากการอพยพตามกำหนดเวลาของพื้นที่รอบ Mount Pinatubo ในฟิลิปปินส์ ไม่กี่วันก่อนการระเบิดภูเขาไฟระเบิดครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งของศตวรรษที่ 20 ในทำนองเดียวกัน นโยบายที่บังคับใช้รหัสอาคารสำหรับการต้านทานแผ่นดินไหว ดังตัวอย่างในแคลิฟอร์เนีย ได้ช่วยชีวิตผู้คนมากมาย ส่วนใหญ่อยู่ในโลกที่พัฒนาแล้ว ที่กล่าวว่า ที่พักพิงแบบเรียบง่ายที่สร้างขึ้นบนพื้นที่สูงเทียมบนที่ราบน้ำท่วมขังของแม่น้ำคงคา ได้เพิ่มความยืดหยุ่นของชุมชนอย่างมาก และช่วยชีวิตผู้คนนับหมื่นในบังคลาเทศ
ปัญหาสำคัญสำหรับการทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพของนักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายคือการหมุนเวียนของข้าราชการและนักการเมืองอย่างรวดเร็ว รัฐบาลใหม่ อย่างน้อยในระบอบประชาธิปไตย ปรับเปลี่ยนนโยบายและลำดับความสำคัญ ในหลายระบบ ข้าราชการและรัฐมนตรีมักจะเปลี่ยนตำแหน่งทุก ๆ สองหรือสามปี และงานในการนำคนใหม่ ๆ ให้ทันกับวิทยาศาสตร์จะต้องเริ่มต้นอีกครั้ง
แล้วเราจะพัฒนานโยบายอย่างระมัดระวังและต่อเนื่องมากกว่าการตอบสนองต่อวิกฤตได้อย่างไร? ควรสร้างโครงสร้างที่ช่วยให้สามารถให้คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ในระยะยาว และการวิเคราะห์อันตราย ความเสี่ยง และกลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบระหว่างภัยพิบัติ การแต่งตั้งหัวหน้าที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ให้กับหน่วยงานรัฐบาลที่สำคัญในสหราชอาณาจักรเป็นตัวอย่างของการก้าวไปสู่ทิศทางที่ถูกต้อง รัฐบาลจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ากิจกรรมการประเมินและสถาบันทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องได้รับการสนับสนุนอย่างดี ดำเนินการตามคำแนะนำด้วยเงินทุนที่เพียงพอ และอันตรายยังคงอยู่ในวาระการประชุมตลอดเวลา มีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับความร่วมมือระหว่างดังนั้นเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
